“解封反擔?！敝?，法院保全被申請人財產(chǎn)的目的，是為了確保將來(lái)生效判決有財產(chǎn)可供執行，被申請人希望解除對其賬戶(hù)的查封凍結，為了確保生效判決的履行，法院要求被申請人提供其他形式的財產(chǎn)擔保，其目的仍是為了確保將來(lái)法院生效判決做出后有可供執行的財產(chǎn)。也就是讓被申請人提供其他方式的擔保來(lái)替換被申請人被查封、凍結的財產(chǎn)，此種保函的功能和被查封、凍結的財產(chǎn)的功能一致。即均是為了確保將來(lái)被申請人有可供執行的財產(chǎn)來(lái)履行生效判決確定的義務(wù)。

 

反訴保全擔保和解封反擔保，很多人會(huì )經(jīng)常將二者混淆。以下簡(jiǎn)單分析下它們的主要區別：

 

1.分屬不同訴訟階段的行為

反訴，是指在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中，本訴的被告通過(guò)法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。原告提出的訴，稱(chēng)為本訴，被告提出的訴，稱(chēng)為反訴。反訴的目的，在于抵銷(xiāo)、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會(huì )使原告的起訴失去實(shí)際意義。

 

解封反擔保，是被保全人的財產(chǎn)被法院查封凍結后，被保全人為了解除對已被保全財產(chǎn)的查封凍結，根據法律的規定，提供的另一種替代性擔保措施，以代替自己被保全的財產(chǎn)。

 

2.風(fēng)險程度不同

由于擔保內容不同，帶來(lái)了這兩種擔保的風(fēng)險程度也截然不同。反訴保全的風(fēng)險視案情而有所區別，但大部分風(fēng)險相對較低。“解封反擔?！睋５氖桥袥Q的案款，除極個(gè)別案件外，大部分案件風(fēng)險程度很高。

 

3.合規性不同

“以訴責險置換原擔保財產(chǎn)”屬于訴責險，故承保符合訴責險產(chǎn)品本意和監管規定；“解封反擔?！币虿粚儆谠V責險的產(chǎn)品內容，如承保則存在不合規風(fēng)險。在司法實(shí)踐中，反訴人的反訴保全雖仍為財產(chǎn)保全，極少部分的反訴請求能得到法院的支持，故保全錯誤的風(fēng)險并不高；但大部分的反訴請求無(wú)法得到支持，或者極少部分被本訴的請求吞并。即反訴人勝訴的概率很低，故反訴人的財產(chǎn)保全申請一般保全錯誤概率高，從效益角度，不建議承保訴責險。

 

綜上，反訴保全擔保和解封反擔保，因均發(fā)生在財產(chǎn)保全的過(guò)程中而容易混淆，但因二者在擔保目的、內容、風(fēng)險程度等方面完全不同。解封反擔保不屬于保全擔保，不屬于訴責險范圍，故是否有風(fēng)險，都不需要在訴責險范疇進(jìn)行考量。一些承保實(shí)踐中，解封反擔保會(huì )改換模樣進(jìn)行偽裝，比如有的案件本質(zhì)上是解封反擔保，但會(huì )以一種侵權訴訟的方式提出來(lái)。還有的解封反擔保，以財產(chǎn)保全名義申請，但是請求事項是解封反擔保事項。大家要注意根據案件的具體案情和請求進(jìn)行識別和選擇。

 

最后再提醒一下解封反擔保需要準備的材料：

1、原告起訴狀

 

2、 原告起訴的證據材料(若有庭審筆錄.判決書(shū)一并提供

 

3、 民事裁定書(shū)及被查封的財產(chǎn)清單

 

4、 解封申請書(shū)

 

5、 解封申請人答辯狀

 

6、解封申請人所能提供的證據材料

 

7、解封申請人的征信報告